2015年7月10日
2014年7月16日
山水電気
ラベル:
話題
ずいぶん前からいろんなことがあったのはそれなりに耳にしていて、やっぱりだめなのかあ、と思うとともに、うちのアンプはもう壊れたらそれまでなんだろうなあ、ということを痛感。もっとも、先日久しぶりにカセットデッキを動かそうとしたら動かなかったんだけど、いまいちどうにかしようという気にならないのよね。もちろんうちにはいろいろと古い資産があるのだが、ビデオテープもそうだけど再生できなければそれはそれでいいような気がする。実際、8mmビデオが壊れたときはそうなった。個人で撮影した映像なので他のどこにもないのだが、、、カセットテープにしたって、海外で買ってきた怪しいものも多くて代替は効かないんだけどねえ。この調子ではアンプが壊れてもそれまでのような気が、、、
もっとも、今回一番驚いたのは、今国内で「sansui」ブランドをもっているのがドウシシャだったってことだな。それって、目指してるものが違いすぎるでしょうが。
もっとも、今回一番驚いたのは、今国内で「sansui」ブランドをもっているのがドウシシャだったってことだな。それって、目指してるものが違いすぎるでしょうが。
2014年1月18日
2012年12月8日
2011年12月16日
2011年12月11日
2011年12月9日
2011年12月8日
2011年12月7日
2011年10月29日
六甲ミーツ・アート大賞
ラベル:
話題
グランプリがクワクボリョウタの「LOST♯3(組織観察)」なのは予想通りだが、得票率が5割を超えたってのはどうなのかなあ。世の中にはもっとひねくれ者がいてもいいのではないか?
TPP
ラベル:
話題
こちとら既得権に守られて仕事をしているので基本反対なのだが、それでもあえて言うけど、反対の人たちの主張はおかしい。例えば、食料品が自由化されれば多くの人が安い外国米を購入するので国内農業が破綻する、と言うのだが、ここでのポイントは「多くの人が」ってとこ。多くの人が食料自給率がどうとか日本の農業がどうとかより目先の安い米を買うことを優先するのなら、そのための方策を行うのが民主国家の正しいあり方じゃないのかな。自分たちが少数派であることを自覚していながらこっち向いて仕事してくれって言ってもそりゃ話は通らないよ。まず多数派工作をしなきゃ。「タバコは地元のお店で買いましょう」みたいなところから攻めるべき。安いカリフォルニア米が入ってきても日本人は日本の米しか買わないし、一方でアメリカ人は日本の工業製品が安く輸入されればこぞって日本製品を買う、という状態なら、アメリカさんもTPPに参加しろとか言ってこないと思うよ。
2011年8月6日
五山送り火
ラベル:
話題
「五山送り火」の一つ「大文字」の護摩木として、東日本大震災の津波で流された岩手県陸前高田市の松を使う計画が、放射性物質の汚染を不安視する声を受け、取りやめになった。
これはよくないなあ。私は祇園祭も五山送り火も国家の平安を願う行事だと思っている。この町がどうこうという狭い了見の問題ではない。都のプライドはどこへ行ったのか。悲しくなっちゃうよ。
これはよくないなあ。私は祇園祭も五山送り火も国家の平安を願う行事だと思っている。この町がどうこうという狭い了見の問題ではない。都のプライドはどこへ行ったのか。悲しくなっちゃうよ。
2011年7月29日
本日の話題
ラベル:
話題
児玉龍彦参考人
語っている内容は良質だし、問題提起は鋭い。ただ、街頭演説じゃないんだから感情剥き出しの語りは勘弁して欲しい。途中で何度見るのをやめようと思ったことか。興味のある方には書き起こしの文章を読むことをお勧めします。
あと、震災復興財源をどうするかですら揉めている(政府と)国会に、原発事故への手当てを期待するのは無駄な気がします。命の話をお金の話とリンクさせるのを嫌う人は多いけど、そこは避けて通れないはず。福島の子供たちを避難させる(に足りる)お金があれば、東アフリカの難民キャンプに投下すればより多くの子供たちの命を救えるのに、そんな議論にならないのは税金の払い主と救うべき命との間に関連を認めているから。日本政府を動かしたいのなら外圧が一番で、語りかける場所はICRPやIAEA(ECRRは日本国内では正当性が確立していない)だし、国内で活動するのなら国民に直接語りかけるのが筋であろう。低線量被曝の生体影響なんて未確定の世界なんだから、各自が自分の判断で行動するしかないのだ。「放射能てんでんこ」だよね。
やらせ質問
九電の問題は特に悪いとは考えてません。己の立ち位置に近い意見を増やそうと努力するのは当然で、批判される点があるとすれば陰でこそこそやっていたという部分だけ(堂々とやるべき)。でも、保安院は審判なんだからプレーに関与するのは間違い。経産省の下に保安院を置いた弊害としかいいようがない。安全委員会がもっとがんばらないとダメだよなあ。
語っている内容は良質だし、問題提起は鋭い。ただ、街頭演説じゃないんだから感情剥き出しの語りは勘弁して欲しい。途中で何度見るのをやめようと思ったことか。興味のある方には書き起こしの文章を読むことをお勧めします。
あと、震災復興財源をどうするかですら揉めている(政府と)国会に、原発事故への手当てを期待するのは無駄な気がします。命の話をお金の話とリンクさせるのを嫌う人は多いけど、そこは避けて通れないはず。福島の子供たちを避難させる(に足りる)お金があれば、東アフリカの難民キャンプに投下すればより多くの子供たちの命を救えるのに、そんな議論にならないのは税金の払い主と救うべき命との間に関連を認めているから。日本政府を動かしたいのなら外圧が一番で、語りかける場所はICRPやIAEA(ECRRは日本国内では正当性が確立していない)だし、国内で活動するのなら国民に直接語りかけるのが筋であろう。低線量被曝の生体影響なんて未確定の世界なんだから、各自が自分の判断で行動するしかないのだ。「放射能てんでんこ」だよね。
やらせ質問
九電の問題は特に悪いとは考えてません。己の立ち位置に近い意見を増やそうと努力するのは当然で、批判される点があるとすれば陰でこそこそやっていたという部分だけ(堂々とやるべき)。でも、保安院は審判なんだからプレーに関与するのは間違い。経産省の下に保安院を置いた弊害としかいいようがない。安全委員会がもっとがんばらないとダメだよなあ。
2011年7月5日
SILENT @KCUA
ラベル:
話題
週末からちょっと留守にするので、ネットでちょろっと見るしかないなあと思ってたら、アクセス殺到でサーバーがあっさりダウンしました。京都市予算ケチりすぎ。まあ、もともと払い込み期限までに帰ってこれるか怪しかったから、参加できない方が平和でいいんだけど、、、入札システムはともかく、作品一覧くらい復活しないのかなあ。
2011年6月7日
2011年5月30日
福島の瓦礫
ラベル:
話題
今となっては「そんなこともあったっけ」くらい遠い昔の話ですが、ちょうど去年の今頃、普天間基地移設問題で総理が辞任しました。あの頃「住民の方を基地の周囲から移住させればすべて丸く治まる」という意見をネット上でよく見かけたものです。確かに住民があそこに家を建てたのは基地ができた後だから、そんなところで暮らしてる方が悪いといえなくもないけど、住人の皆さんは元はといえば基地がある場所に住んでたわけだからそんなことを言われてもねえ。でも、その時点で住民を本土に強制移住させていれば基地問題はまったく違った展開になってるでしょうね。
基地問題の最良の解決は米軍を米国領に帰すことです(もちろん、安全保障上も最良の解決かは別の話)が、彼らは占領軍なんだから自分たちにメリットがなければそこから動く理由はありません。長期にわたり粘り強く交渉するしかないとは思いますが、なんせ長年米国におんぶにだっこで外交音痴になったうえ、総理が毎年替わる日本政府にそんなことを期待しても気の毒というもの。現実問題として、基地機能を可能な限り(日本が可能なだけじゃなく米軍の運用上も可能でないとダメなのが厳しいけど)本土に引き受けて沖縄の負担を減らすしかないと思うんだよね。
で、福島の瓦礫の話。ロンドン条約を破棄して日本海溝に沈めようってのならそれでいいですが、そこまで踏み込まないのなら日本のどこかで処理しないと復興ができない。反対している人たちは、自分たちが被曝するのが嫌だから福島県にすべて押し付けるんですか?ほんとにそれでいいの?
東電の社員のなかにも原発は危ないと思ってた人はたくさんいると思うのよね。でも、だからといって責任がないわけじゃないから給料は下がるし職を失うかもしれない。実態はともかくとして、形の上では民主的な国家で国策として進めたことなんだから、国民も相応の責任を取るべきと考えます。
とはいえ、まずは東電の株主に資本主義のルールに則った責任を取ってもらわないとなあ。
基地問題の最良の解決は米軍を米国領に帰すことです(もちろん、安全保障上も最良の解決かは別の話)が、彼らは占領軍なんだから自分たちにメリットがなければそこから動く理由はありません。長期にわたり粘り強く交渉するしかないとは思いますが、なんせ長年米国におんぶにだっこで外交音痴になったうえ、総理が毎年替わる日本政府にそんなことを期待しても気の毒というもの。現実問題として、基地機能を可能な限り(日本が可能なだけじゃなく米軍の運用上も可能でないとダメなのが厳しいけど)本土に引き受けて沖縄の負担を減らすしかないと思うんだよね。
で、福島の瓦礫の話。ロンドン条約を破棄して日本海溝に沈めようってのならそれでいいですが、そこまで踏み込まないのなら日本のどこかで処理しないと復興ができない。反対している人たちは、自分たちが被曝するのが嫌だから福島県にすべて押し付けるんですか?ほんとにそれでいいの?
東電の社員のなかにも原発は危ないと思ってた人はたくさんいると思うのよね。でも、だからといって責任がないわけじゃないから給料は下がるし職を失うかもしれない。実態はともかくとして、形の上では民主的な国家で国策として進めたことなんだから、国民も相応の責任を取るべきと考えます。
とはいえ、まずは東電の株主に資本主義のルールに則った責任を取ってもらわないとなあ。
2011年5月27日
2011年5月5日
低線量被曝をどう考えるか
ラベル:
話題
低線量被曝の人体への影響は確定していないので、低線量被曝は健康によいという説から低線量は高線量より体に悪いという説まで、お好みの立ち位置で議論をすることができる。しかし、今の状況で言っていい事と悪いことがあるんじゃないかな。(有事であるのに)平時の基準と比べてものを語る人や、ECRRモデルを絶対視する人は困るなあと思うけど、今の時期に(東電顧問という肩書きで)ホルミシスを持ち出して健康被害を少なく見せようとするのは(事実そうなのかもしれないが政治的に)問題。腰の据わった対策をするには障害にしかならない。自己造血幹細胞採取関連のごたごたもそうだけど、もう少し相手の立場にも配慮し、着地点が得られるような議論をしていただきたい。
2011年4月12日
レベル7
ラベル:
話題
ラベルが変わったからといって中身が変わるわけじゃなし、状況からレベル5のわけがないんだから、これで大騒ぎするほうがちょっとどうかと思う。まあ、先月末には放射性物質の放出状況はわかっていたはずで、公表が遅すぎるのは確か。知事選が終わったからだろと言われても仕方ないし、少なくとも低レベル汚染水の放出の前にレベル7の事故であることを宣言しておけば、海外での印象も多少違ったのではと思う。でも、間違いをなかなか認めないお役人が間違いを認めたんだから、そこはもう少し評価してもいいのではないか。いつぞやの桁の取り違えにしても、速報性と正確性は両立しないんだから、多少いい加減でもすぐに公表したことを評価すべき。あんまり叩いて、正直に言ってもどうせわしらのことはわかってもらえないからもう黙っていよう、という反応になるのが一番困ります。褒めてやらねば人は動かず。
登録:
投稿 (Atom)